Кандидат юридических наук
Кузьмин Михаил Анатольевич
Кому нужен защитник (адвокат):
Адвокат по части 1 статьи 122 УК РФ обращает внимание на то, что заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией является преступлением, посягающим на здоровье потерпевшего.
Состав преступления, предусмотренный данным положением уголовного законодательства, относится к составам реальной опасности. Это означает, что для привлечения к ответственности не требуется наступления общественно-опасного последствия в виде инфицирования ВИЧ. Нужно лишь установить, что действия могли привести к заражению ВИЧ (например, имел место половой акт с лицом, болеющим ВИЧ; имело место использование медицинских инструментов, не обработанных надлежащим образом после их применения при обслуживании ВИЧ-инфицированных пациентов или имело место повторное использование инструментов, если они подлежат однократному применению и утилизации).
Субъект данного преступления общий – лицо, достигшее 16 лет. Субъективная сторона характеризуется умыслом по отношению к поставлению в опасность заражения.
Особенностью данного состава преступления является субъективное восприятие ситуации со стороны потерпевшего. Ответственность по статье 122 УК РФ возможна, только если потерпевший не знал об опасности заражения или знал о наличии опасности, но не давал согласия на действия, создающие эту опасность. В ином случае, согласно примечанию к статье 122 УК РФ, ответственность по данной статье УК РФ не наступает.
Санкция части 1 статьи 122 УК РФ предусматривает три вида наказания — ограничение свободы на срок до 3 лет, принудительные работы на срок до 1 года, лишение свободы на срок до 1 года.
Кому и зачем нужен адвокат по части 1 статьи 122 УК РФ?
Задержанному по части 1 статьи 122 УК РФ — для освобождения из-под стражи.
Подозреваемому по части 1 статьи 122 УК РФ — для того, чтобы не повесили «чужое» преступление.
Обвиняемому по части 1 статьи 122 УК РФ не надо ждать погоды у моря, требуется активно возражать против заявления потерпевшего.
Подсудимому по части 1 статьи 122 УК РФ — для того, чтобы порвать в суде государственного обвинителя с его недопустимыми доказательствами.
Осужденному по части 1 статьи 122 УК РФ – чтобы не обжаловать формально, а отменить приговор.
Невиновному (репрессированному) по части 1 статьи 122 УК РФ — для реабилитации.
Свидетелю по части 1 статьи 122 УК РФ — для того, чтобы не оказаться рядом с обвиняемым.
Потерпевшему по части 1 статьи 122 УК РФ – чтобы добиться справедливости и компенсации причиненного вреда.
При возбуждении уголовного дела защитник по части 1 статьи 122 УК РФ будет обжаловать постановление дознавателя, ссылаясь на отсутствие оснований для возбуждения уголовного дела.
При задержании, избрании меры пресечения по части 1 статьи 122 УК РФ адвокат будет добиваться того, чтобы права и свободы подзащитного были ограничены как можно меньше. Положения УПК РФ предусматривают, что более строгая мера пресечения избирается при невозможности избрания более мягкой. В связи с тем, что ч. 1 ст. 122 УК РФ предусматривает состав преступления небольшой тяжести, особенно важна качественная работа защитника по сбору характеризующего материала, подтверждению того, что подзащитный не скроется от следствия и суда, будет соблюдать меры предосторожности, чтобы не поставить кого-либо в опасность заражения ВИЧ.
Адвокат по части 1 статьи 122 УК РФ будет опровергать доводы дознавателя, изложенные в ходатайстве об избрании меры пресечения, если она строже, чем та, которая соответствует интересам подзащитного. Адвокат подчеркивает, что, поскольку преступление, предусмотренное частью 1 статьи 122 УК РФ, имеет небольшую категорию тяжести, не обладает повышенной общественной опасностью, при надлежащем обосновании велика вероятность, что в качестве меры пресечения изберут ограничения, наименее ограничивающие права и свободы подзащитного.
На стадии дознания адвокат будет участвовать совместно с подзащитным в следственных действиях, подавать ходатайства о проведении следственных действий, об исключении доказательств в связи с их несоответствием требованиям УПК РФ, о прекращении уголовного дела.
На стадии судебного разбирательства по части 1 статьи 122 УК РФ адвокат обращает внимание на показания участников судопроизводства со стороны обвинения и свидетелей, из которых следует, что подзащитный совершил действия, приведшие к поставлению в опасность заражения ВИЧ-инфекцией. Важно установить, не направлены ли показания свидетелей, потерпевшего на оговор подзащитного: для этого адвокат будет устанавливать источники осведомленности свидетелей о том, что имели место действия подзащитного, поставившие потерпевшего в опасность, и проверять достоверность этих источников.
Адвокат по части 1 статьи 122 УК РФ будет также опровергать доводы стороны обвинения, выявлять противоречия в доказательствах. При необходимости защитник по части 1 статьи 122 УК РФ будет заявлять ходатайства о вызове свидетелей, назначении судебных экспертиз, признании доказательств недопустимыми.
На этапе прений адвокат будет или просить о вынесении оправдательного приговора, обращать внимание на смягчающие обстоятельства, чтобы суд или освободил от уголовной ответственности, или назначил наименее строгое по размеру наказание.
Адвокат по части 1 статьи 122 УК РФ напоминает, что данное положение закона предусматривает преступление небольшой тяжести. Существует возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, если имела место явка с повинной и сотрудничество со следствием, возмещение вреда.
Также существует возможность освобождения от уголовной ответственности при условии примирения с потерпевшим и возмещения ему вреда. Уголовный адвокат реализует процессуальные права участников уголовного процесса, которые изъявили свое желание окончить дело примирением, опираясь на принципы уголовного права основанные не на покарании виновного, а на восстановлении справедливости.
Адвокат по части 1 статьи 122 УК РФ примет меры по заглаживанию вины, определив и согласовав с потерпевшим размер материальной компенсации и нанесенный моральный вред. Оценка морального вреда носит субъективный характер, в законе не определена минимальная или максимальная сумма, по схожим делам суды могут назначать в разы отличающиеся суммы выплат, уголовный адвокат приведет доводы по уменьшении этих выплат в разумных пределах.
Если приговор не соответствует интересам подзащитного, адвокат может составить апелляционную жалобу и представлять интересы подзащитного в суде апелляционной инстанции. Также возможно дальнейшее обжалование приговора в кассационном и Верховном Суде.
Рекомендации адвоката по части 1 статьи 122 УК РФ для свидетеля, задержанного, подозреваемого и обвиняемого.
Свяжитесь с адвокатом по части 1 статьи 122 УК РФ и действуйте по его указанию.
Если на месте происшествия были свидетели, установите их контакты.
Возможно оставление места происшествия для срочной консультации с адвокатом.
При задержании не оказывайте сопротивления и не проявляйте агрессию.
Ничего не рассказывайте сотрудникам полиции, так как они будут допрошены в качестве свидетелей и перескажут Ваши первые показания.
Не давайте объяснений оперативным сотрудникам полиции, как устные, так и письменные.
Отказывайтесь от защитника по назначению.
Не слушайте пугалки от защитника по назначению, сотрудников полиции и дознавателя, все страшное уже произошло, не осложняйте свой путь к свободе.
Не всегда обвинение в поставлении другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией завершается вынесением обвинительного приговора.
Уголовное дело по части 1 статьи 122 УК РФ может быть прекращено на стадии дознания.
По итогам судебного следствия по уголовному делу по части 1 статьи 122 УК РФ может быть вынесен оправдательный приговор.
Приговор по уголовному делу по части 1 статьи 122 УК РФ может быть отменен определением суда апелляционной инстанции по жалобе на приговор адвоката по уголовным делам.
Приговор и определение суда апелляционной инстанции по уголовному делу по части 1 статьи 122 УК РФ может быть отменен постановлением суда кассационной инстанции по жалобе уголовного адвоката.
Уголовное дело по части 1 статьи 122 УК РФ может быть возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, установленных защитником.
Уголовное дело может быть пересмотрено в Президиуме Верховного Суда Российской Федерации в порядке надзора по надзорной жалобе подготовленной адвокатом по части 1 статьи 122 УК РФ.
Прекращение уголовного дела по части 1 статьи 122 УК РФ возможно по реабилитирующим и нереабилитирующим основаниям, таких как: отсутствие события преступления; отсутствие в деянии состава преступления по части 1 статьи 122 УК РФ; непричастность к совершению преступления; истечение сроков давности уголовного преследования; примирение сторон; амнистия; деятельное раскаяние; отсутствие заявления потерпевшего по делам частного или частно-публичного обвинения; наличие приговора, постановления или определения суда о прекращении уголовного дела либо неотмененного постановления следователя о прекращении уголовного дела или об отказе в его возбуждении
Приговор суда по уголовному делу в части 1 статьи 122 УК РФ может быть оправдательным или обвинительным, однако по статистике первых менее 1%. Традиционно государственный обвинитель считает вину подсудимого доказанной и просит суд вынести обвинительный приговор. Однако, принцип состязательности согласно которого стороны обвинения и защиты равны, никто не отменял. Следовательно, потенциал оправдательных приговоров как минимум 49%. Суд выносит оправдательный приговор если: не установлено событие преступления; подсудимый не причастен к совершению преступления; в деянии подсудимого отсутствует состав преступления; в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.
Судебная практика судов апелляционной инстанции по части 1 статьи 122 УК РФ показывает, что судебные коллегии по уголовным делам о поставлении другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией могут отменять обвинительные приговоры, изменять приговор в сторону смягчения, освобождать от наказания. Уголовное дело по части 1 статьи 122 УК РФ может прекращено в силу недоказанности состава преступления.
ОСНОВАНИЯМИ ДЛЯ ОТМЕНЫ ПРИГОВОРА ЯВЛЯЮТСЯ:
В обвинительном заключении отсутствует подпись руководителя следственного органа о согласовании.
Не разъяснены процессуальные права обвиняемого.
Государственный обвинитель не оглашал обвинение.
При исследовании материалов уголовного дела по части 1 статьи 122 УК РФ государственный обвинитель перечислил их наименования, но не раскрыл их содержания.
Суд необоснованно отказал в осмотре и исследовании вещественных доказательств по делу.
Суд сослался в приговоре на не исследованные по уголовному делу по части 1 статьи 122 УК РФ доказательства.
Судебная практика кассационных судов общей юрисдикции по части 1 статьи 122 УК РФ показывает, что судебные коллегии по уголовным делам о поставлении другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией могут отменять обвинительные приговоры, смягчать назначенное осужденному наказание или применять уголовный закон о менее тяжком преступлении. Как правило суд кассационной инстанции возвращает уголовное дело по части 1 статьи 122 УК РФ на новое рассмотрение в связи с выявлением существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела
по следующим основаниям:
Суд нарушил срок уведомления о назначении судебного заседания.
Суд не разрешил ходатайства защитника о признании доказательств недопустимыми.
Суд не дал оценку доводам и доказательствам, представленных адвокатом по части 1 статьи 122 УК РФ.
Суд не установил время, место, способ, иные обстоятельства совершения преступления по части 1 статьи 122 УК РФ.
Суд незаконно отказал в проведении экспертизы, о которой неоднократно ходатайствовал адвокат.
Судебная практика по части 1 статьи 122 УК РФ показывает, что поставленная задача по прекращению уголовного дела о поставлении другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией, достижима, но одного желания и надежды на то, что судья сам во всем разберется недостаточно.
Цели и задачи по прекращению уголовного дела о поставлении другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией актуальны также для лиц, совершивших преступление и признавших вину в содеянном, так как адвокат по уголовным делам поможет отменить приговор по части 1 статьи 122 УК РФ.
Отмена приговора по обвинению в поставлении другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией это серьезный удар по уголовному делу части 1 статьи 122 УК РФ, который влечет за собой такие правовые последствия как изменение меры пресечения, то есть освобождение из-под стражи, возврат дела прокурору с последующим прекращением дела, замена реального срока на условный, применение отсрочки исполнения лишения свободы, истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности, в том числе и оправдание.
Сколько стоит адвокат, осуществляющий защиту по части 1 статьи 122 УК РФ? Таким вопросом задаётся любой человек, который обвиняется в поставлении другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией. Для обвиняемого первоначально защита может обойтись как бы бесплатно, до вынесения приговора, в котором понесенные издержки взыскиваются в бюджет государства.
Бесплатный адвокат по части 1 статьи 122 УК РФ, оплачивается государством на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 27.09.2023 № 1568 «Об индексации в 2023 году размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда». С 1 октября 2023 г. размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, за один день участия составляет от 1646 до 3676 рублей.
Размер вознаграждения адвоката, кандидата юридических наук Кузьмина Михаила Анатольевича за один день участия составляет 25 000 рублей.
На просторах интернета можно найти множество предложений от адвокатов по части 1 статьи 122 УК РФ, в которых разброс цен от нуля до … миллионов рублей, то есть стоимость помощи защитника ДОГОВОРная.
Я всегда иду навстречу своему подзащитному и готов, учитывая обстоятельства уголовного дела предоставить эксклюзивное предложение.
Акции, спецпредложение (купон) по части 1 статьи 122 УК РФ.
Спецпредложение (купон) адвоката по части 1 статьи 122 УК РФ — составление кассационной жалобы и выезд адвоката для участия в суде кассационной инстанции по рассмотрению жалобы – 50 тысяч рублей без учета командировочных расходов.
Спецпредложение предусматривает предоставление всех материалов уголовного дела в полном объеме для ознакомления адвоката с ними.
В спецпредложение входит стоимость изучения материалов уголовного дела без учета количества томов.
Часть 1 статьи 122 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Категория преступления влияет на применение:
а) условно-досрочного освобождения, которое возможно после фактического отбытия не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой тяжести;
б) замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которая возможна после фактического отбытия наказания за преступление небольшой тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;
в) освобождение от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в срок двух лет со дня вступления его в законную силу, которое возможно через два года при осуждении за преступление небольшой тяжести.
г) погашение судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, которое возможно по истечении трех лет после отбытия наказания.
Смягчающими состав преступления по части 1 статьи 122 УК РФ обстоятельствами являются:
совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
несовершеннолетие виновного;
беременность;
наличие малолетних детей у виновного;
совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
С учетом смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей установленного законом срока.
При заключении досудебного соглашения о сотрудничестве срок не может превышать половины установленного законом срока.
Если дело рассматривается в особом порядке, то срок наказания не может превышать две трети установленного законом срока.
го законом срока.
Я, адвокат по части 1 статьи 122 УК РФ, кандидат юридических наук Кузьмин Михаил Анатольевич оказываю юридическую помощь по делам о поставлении другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией на всех стадиях уголовного дела, по всей территории Российской Федерации, без учета традиционного рабочего времени, круглосуточно, без выходных и праздничных дней, в том числе удаленно путем анализа предоставленных материалов и подготовки необходимых процессуальных документов.
Не забывайте о том, что Вы имеете право хранить молчание, первое слово дороже второго. Если Вам дорога свобода, не спешите, посоветуйтесь со мной.
Не избегайте негативной для себя ситуации, эффект страуса в уголовном деле усугубляет Ваше положение, так как в этот момент дознаватель «шьет» дело, которое само не рассосется. Для избавления своих проблем поручите решение дела по части 1 статьи 122 УК РФ, мне, и я найду для Вас оптимальный способ для выхода из сложившейся ситуации.
Получить консультацию
