Уголовный адвокат констатирует, что на практике невозможно установить границу между необходимой самообороной и ее превышением, так как она законом не определена.
Невозможно обороняться без причинения телесных повреждений нападающему лицу.
В Уголовном кодексе необходимо зафиксировать нормы, учитывающие разницу в силе участников потасовки.
Судебная практика складывается по пути обвинительного наклона, то есть ответственности за причиненный вред, без учета обстоятельств, исключающих преступность деяния.
Пленум Верховного суда РФ пытался дать разъяснения по практике применения норм, регламентирующих необходимую оборону, но институт «превышения пределов необходимой обороны» вопреки закона не используется, так как органами предварительного следствия используются нормы, предусматривающие ответственность за преступления против жизни и здоровья человека.
Уголовный адвокат считает необходимо внести изменения в Уголовный кодекс в целях защиты обороняющегося лица от необоснованного осуждения.
Зачастую насилие применяется в ходе бытового конфликта. Традиции «получил по щеке, подставь другую» и закон «избили, ну и что сдачи не давай, обратись в полицию» только провоцируют хулиганов на дальнейшую эскалацию насилия.
Граждане имеют право на самооборону в мелких бытовых ссорах, дать сдачи обидчику, распустившему руки, не является нарушением.
Хотите узнать больше про деятельность адвоката по уголовным делам?
Получите бесплатную консультацию уголовного адвоката по тел.: 8 906 792 18 29.
