На волне демократического «хайпа», сложившегося на основе общих тенденций 90-х годов, в Уголовный кодекс 1996 года было внесено понятие «ограниченной вменяемости», которое было отдано на откуп не оценочного понятия судьи, а в компетенцию экспертов, проводящих психолого – психиатрическую экспертизу. Уголовный адвокат отмечает, что статья 22 УК РФ практически повсеместно не применяется, несмотря на то, что практически любой человек может находится напряженном психоэмоциональном состоянии, приводящим к тяжким общественно опасным последствиям. В ходе предварительного расследования как правило обвиняемых направляют на амбулаторную психолого – психиатрическую экспертизу, получившее свое название «пятиминутка», из-за своего формального отношения к подэкспертным. Фактически эксперты решают судьбу человека, так как суды с выводами экспертизы соглашаются без каких либо замечаний и оговорок. Адвокат по уголовным делам обращает внимание на то, что применение судом статьи 22 УК РФ, в отличии от статьи 21 УК РФ, не исключает уголовную ответственность, даже если нарушения психики имели место во время совершения деяния, содержащего признаки состава преступления. Уголовный адвокат считает, что необходимость введения в Уголовный Кодекс нормы, регулирующей ситуации ограниченной вменяемости, обусловлена желанием и научного сообщества, и законодателя учесть как обстоятельство, которое, возможно, смягчит ответственность, наличие у лица тех или иных заболеваний. Адвокат по уголовным делам подчеркивает, что поскольку в данном случае речь не идет о полном отсутствии интеллектуального и волевого элемента вины, следует устанавливать связь между наличием того или иного психического расстройства и особенностями поведения, возникшими из-за расстройства, с чем может помочь опытный уголовный адвокат, который реализует нормы закона на практике.