Адвокат по уголовным делам обращает внимание, что помимо умысла как формы вины уголовное законодательство выделяет неосторожную форму вины. Выделение неосторожности как формы вины имеет истоки в римском праве, в котором имелись такие формы вины как грубая неосторожность (culpa lata) и легкая неосторожность (culpa levis). Особенность неосторожности состоит в том, что при ней отсутствуют мотивы и цели преступной деятельности, поскольку лицо заранее не осознает, что совершит преступление. Уголовный адвокат напоминает, что наиболее часто преступления, совершаемые по неосторожности, имеют место в сферах деятельности, связанных с использованием различных источников повышенной опасности. Часто встречается эта форма вины и в преступлениях, предусматривающих их совершение специальным субъектом (напр., врач; инженер, ответственный за качество производства работ на строительном объекте). В силу наличия профессиональных навыков законодательство, руководствуясь принципом «кто в деле, тот и в ответе», возлагает на них ответственность за соблюдение определенных правил. Однако, как отмечает адвокат по уголовным делам, в некоторых случаях закон предусматривает неосторожную форму вины для общего субъекта (напр., при причинении смерти по неосторожности). В данных случаях предполагается, что среднестатистический человек может избрать такой вариант поведения, который позволит избежать опасных последствий. Закон предусматривает 2 вида неосторожности – легкомыслие и небрежность. Подобно видам умысла они выводы суда, в которых он делает выбор в пользу того или иного вида неосторожности, имеют лишь косвенное влияние на строгость наказания. Вопрос: Как проводится разграничение видов неосторожности? Разграничение двух видов неосторожности происходит в зависимости от предвидения субъектом преступления последствий своего поведения. Если он их предвидит, но рассчитывает, что они в связи с теми или иными причинами не наступят, имеет место совершение преступления по легкомыслию. Если же субъект преступления опасных последствий не предвидит, но мог и должен был предусмотреть их наступление, преступление признается совершенным по небрежности.