Античные мыслители пришли к выводу: задуманное, хотя и не осуществленное преступление есть все же преступление. Можно ли подвергать к уголовной ответственности за мысли, которые на отражены в действительности как деяние, причиняющее вред, охраняемым законом общественным отношениям. Адвокат по уголовным делам обращает внимание, что каждый состав преступления имеет свой набор признаков. Однако не всегда деяние, которое является опасным, содержит все предусмотренные законом признаки. Здесь следует задать вопрос. Что лучше: освободить от ответственности или пуститься во все тяжкие и наказать по всей строгости закона? Очевидно, что первый вариант невозможен. Как говорил английский писатель Бернард Шоу, «Самое большое преступление – это безнаказанность». Второй вариант тоже приводил бы к чрезмерному уровню уголовной репрессии. Поэтому законодатель избрал вариант, предполагающий, что в зависимости от наличия признаков объективной стороны деяние может быть квалифицировано как приготовление к преступлению, покушение или оконченное преступление. Уголовный адвокат отмечает, что деяние лица является оконченным преступлением, если лицом совершены все действия, предусмотренные объективной стороной состава преступления, и наступили общественно-опасные последствия, если они предусмотрены нормой УК РФ. К примеру, для привлечения лица к ответственности по ст. 105 УК РФ необходимо установить, что наступила смерть потерпевшего. Если же потерпевшему нанесены травмы с целью причинения смерти, но потерпевший остался в живых, действия виновного надлежит квалифицировать как покушение на убийство. Также ст. 29 УК РФ устанавливает правило квалификации покушения на преступление и приготовления к совершению преступления: необходимо указывать ст. 30 УК РФ (выбор первой или третьей части зависит от того, имело место приготовление к преступлению или покушение на преступление) и на статью (часть и пункт) особенной части, предусматривающей ответственность за то или иное преступление.