Уголовный адвокат — оперативная защита 247

bot-logo1

АДВОКАТ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

Кандидат юридических наук

Кузьмин Михаил Анатольевич

Адвокат по уголовным делам про статью 37 УК РФ

Самозащита один из законов природы, ибо принцип выживает сильнейший ведет к самоуничтожению. Самозащита не может быть запрещена государством, которое делегирует гражданам право на необходимую оборону. Иногда достаточно убить человека, чтобы не быть им убитым и об этом должен знать злоумышленник, обществу пора перестать беспокоиться о лицах с криминальной установкой, если потенциальный агрессор будет знать о возможных неблагоприятных последствиях для себя, уровень преступности снизится без дополнительных воздействий. Современное состояние института необходимой обороны, когда обороняющегося привлекают к уголовной ответственности играет на руку маргинализированной части общества, что не ведет к установлению правопорядка в обществе и справедливости в целом, расклинивает отношения между обществом и правоохранительной системой, которая содержится за счет налогоплательщиков, а защищает интересы не совсем законопослушной части общества. Адвокат по уголовным делам обращает внимание, что необходимая оборона – это состояние, в котором находится человек при защите самого себя или других лиц от посягательства на его (их) жизнь, здоровье, имущество. При определенных условиях причинение вреда лицом, находящимся в таком состоянии, не признается преступлением, даже если и содержит признаки состава преступления. Уголовный Кодекс выделяет 2 вида необходимой обороны в зависимости от объекта, которому угрожает посягающее лицо: Абсолютная: посягающему допускается причинить любой вред, вплоть до лишения его жизни. Абсолютный характер необходимая оборона носит, если посягательство направлено на жизнь и здоровье защищающегося лица или других лиц (ч. 1 ст. 37 УК РФ); Относительная: вред, причиненный посягающему лицу, должен быть соразмерен его общественно-опасным деяниям (ч. 2 ст. 37 УК РФ); Уголовный адвокат подчеркивает, что Пленум Верховного Суда России в своем постановлении выделил следующие условия правомерности действий обороняющегося: Наличность (действия нападающего реальны) и неправомерный характер этих действий, в ответ на которые осуществляется необходимая оборона; Своевременность: необходимая оборона может иметь место с момента возникновения угрозы осуществления противоправных действий до момента фактического окончания посягательства; Соразмерность: обороняющееся лицо должно избрать такие защитные действия, чтобы они были адекватны угрозе. К примеру, при покушении на убийство в отношении обороняющегося или других лиц правомерно причинение любого вида вреда нападающему. Однако, если имеет место кража, осуществление которой обнаружено обороняющимся, его действия не должны привести к смерти преступника. Таким образом, необходимая оборона является одним из немногих, если не единственным институтом уголовного права, где действует принцип талиона и допускается причинить лицу, нарушающему закон, вред, равный причиненному или даже тому вреду, который может быть потенциально причинен. В случае, если суд признает причиненный вред несоразмерным нанесенному или потенциальному ущербу правам и интересам, которые защищал обороняющийся, действия обороняющегося могут быть квалифицированы как преступление, предусмотренное либо ст. 108, либо ст. 114 УК РФ. При этом Уголовный Кодекс оговаривает, что подлежит оценке судом не только вред, в ответ на причинение которого осуществлялись оборонительные действия, но и возможности обороняющегося по осознанию опасности действий посягающего.

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. 2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства. 2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения. 3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

ЗАДАТЬ ВОПРОС АДВОКАТУ




    Как соотносятся необходимая оборона и крайняя необходимость?

    Необходимую оборону можно считать подвидом крайней необходимости. Необходимая оборона характеризуется особой направленностью угрозы – вред причиняется или может быть причинен жизни, здоровью человека, имуществу (то есть затрагиваются непосредственно интересы отдельного человека). Крайняя необходимость предполагает более широкий круг защищаемых интересов, но более жесткие условия правомерности: недопустимо устранять угрозу более опасными средствами, если есть возможность использовать менее опасные.

    Допустимо ли причинить смерть человеку, если он похищает имущество?

    Допустимые действия зависят от действий лица, совершающего преступление. Если он угрожает кому-либо убийством или причинением вреда здоровью (совершает разбойное нападение), то следствие и суд с большей вероятностью оценят деяние как непреступное.

    В ином случае более вероятна оценка действий как превышающих пределы необходимой обороны.

    Должен ли человек оценивать характер и степень опасности, если нападение совершено внезапно?

    Закон предписывает следствию и суду анализировать, была ли в конкретной обстановке у лица, совершавшего оборонительные действия, произвести оценку опасности. На это может влиять время суток, в которое совершено нападение, психо-физические особенности обороняющегося, его нахождение в состоянии страха

    Нужно ли вызывать полицию перед началом оборонительных действий?

    Данное требование законом не предусмотрено. Установлено, что лицо имеет право на оборону от посягательства вне зависимости от возможности обратиться за защитой его прав к третьим лицам.

    Можно ли у Вас получить консультацию, связанную с разъяснением статьи о необходимой обороне?

    Вы можете получить консультацию, связанную с толкованием статьи о необходимой обороне, обратившись к адвокату по уголовным делам кандидату юридических наук Кузьмину Михаилу Анатольевичу по телефону: +7 9067921829 или посетив офис коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», которая находится рядом с метро Электрозаводская по адресу: Барабанный переулок, д. 4.

    Отсканируйте QR-код для перехода в WhatsApp

    Отсканируйте QR-код для перехода в Telegram