Самозащита один из законов природы, ибо принцип выживает сильнейший ведет к самоуничтожению. Самозащита не может быть запрещена государством, которое делегирует гражданам право на необходимую оборону. Иногда достаточно убить человека, чтобы не быть им убитым и об этом должен знать злоумышленник, обществу пора перестать беспокоиться о лицах с криминальной установкой, если потенциальный агрессор будет знать о возможных неблагоприятных последствиях для себя, уровень преступности снизится без дополнительных воздействий. Современное состояние института необходимой обороны, когда обороняющегося привлекают к уголовной ответственности играет на руку маргинализированной части общества, что не ведет к установлению правопорядка в обществе и справедливости в целом, расклинивает отношения между обществом и правоохранительной системой, которая содержится за счет налогоплательщиков, а защищает интересы не совсем законопослушной части общества. Адвокат по уголовным делам обращает внимание, что необходимая оборона – это состояние, в котором находится человек при защите самого себя или других лиц от посягательства на его (их) жизнь, здоровье, имущество. При определенных условиях причинение вреда лицом, находящимся в таком состоянии, не признается преступлением, даже если и содержит признаки состава преступления. Уголовный Кодекс выделяет 2 вида необходимой обороны в зависимости от объекта, которому угрожает посягающее лицо: Абсолютная: посягающему допускается причинить любой вред, вплоть до лишения его жизни. Абсолютный характер необходимая оборона носит, если посягательство направлено на жизнь и здоровье защищающегося лица или других лиц (ч. 1 ст. 37 УК РФ); Относительная: вред, причиненный посягающему лицу, должен быть соразмерен его общественно-опасным деяниям (ч. 2 ст. 37 УК РФ); Уголовный адвокат подчеркивает, что Пленум Верховного Суда России в своем постановлении выделил следующие условия правомерности действий обороняющегося: Наличность (действия нападающего реальны) и неправомерный характер этих действий, в ответ на которые осуществляется необходимая оборона; Своевременность: необходимая оборона может иметь место с момента возникновения угрозы осуществления противоправных действий до момента фактического окончания посягательства; Соразмерность: обороняющееся лицо должно избрать такие защитные действия, чтобы они были адекватны угрозе. К примеру, при покушении на убийство в отношении обороняющегося или других лиц правомерно причинение любого вида вреда нападающему. Однако, если имеет место кража, осуществление которой обнаружено обороняющимся, его действия не должны привести к смерти преступника. Таким образом, необходимая оборона является одним из немногих, если не единственным институтом уголовного права, где действует принцип талиона и допускается причинить лицу, нарушающему закон, вред, равный причиненному или даже тому вреду, который может быть потенциально причинен. В случае, если суд признает причиненный вред несоразмерным нанесенному или потенциальному ущербу правам и интересам, которые защищал обороняющийся, действия обороняющегося могут быть квалифицированы как преступление, предусмотренное либо ст. 108, либо ст. 114 УК РФ. При этом Уголовный Кодекс оговаривает, что подлежит оценке судом не только вред, в ответ на причинение которого осуществлялись оборонительные действия, но и возможности обороняющегося по осознанию опасности действий посягающего.