Игра слов «Не победишь опасность без опасности» свидетельствует о том, что разумный риск является общественно значимым, в то же время необходимо учесть требования закона, надо рисковать ради того, что важно. Адвокат по уголовным делам подчеркивает: отличие ситуации обоснованного риска от крайней необходимости состоит в том, что в первой ситуации снижена вероятность достижения общественно-полезной цели, по сравнению с обстановкой крайней необходимости. Это было учтено при составлении положений уголовного законодательства. Законодательством и практикой определены следующие условия правомерности (непреступности) действий, связанных с риском: полезность результата, ради достижения которого лицо прибегает к риску. Адвокат по уголовным делам советует обратить внимание на часть 3 рассматриваемой статьи в которой предусмотрены последствия, предвидя наступление которых лицо не может считать, что действует с общественно-полезной целью. К таким условиям закон относит предвидение того, что создастся угроза жизни для широкого круга лиц или наступит общественное бедствие (например, пожар, эпидемия; невозможность достижения данного полезного результата безрисковыми действиями; действующее лицо предприняло все от него зависящее для снижения вреда, который может возникнуть в результате принятия мер, связанных с риском.
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели. 2. Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам. 3. Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.
Законом такое определение не дано. В доктрине есть точки зрения о том, что общественно-полезными целями может быть признано, например, достижение значимого научного результата, излечение больного
Нет, незаконно предотвращать одну масштабную угрозу созданием другой. Это следует из буквального толкования части 3 рассматриваемой статьи, которая устанавливает безусловный запрет на создание ситуации, могущей повлечь то или иное бедствие.
При оценке следует учитывать наличие у лица знаний о том, какие риски могут возникать и как их следует предотвращать, наличие у него технической возможности снизить риск, наличие достаточного периода времени для принятия решения и другие обстоятельства.
Вы можете получить консультацию, связанную с толкованием статьи об обоснованном риске, обратившись к адвокату по уголовным делам кандидату юридических наук Кузьмину Михаилу Анатольевичу по телефону: +7 9067921829 или посетив офис коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», которая находится рядом с метро Электрозаводская по адресу: Барабанный переулок, д. 4.
Отсканируйте QR-код для перехода в WhatsApp
Отсканируйте QR-код для перехода в Telegram
