Преступника казнят не потому, что он совершил тяжкое преступление, а для того, чтобы не совершалось подобное впредь. Общество никогда не будет однородным и признавать маньяков и душегубов такими же членами общества было бы несправедливо по отношению всем остальным членам общества, потенциальным жертвам этих лиц. Адвокат по уголовным делам обращает внимание: смертная казнь является наиболее суровым из наказаний, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Будучи наказанием, назначаемым, как и пожизненное лишение свободы, только за совершение особо тяжких преступлений, смертная казнь может назначаться только за совершение преступлений против жизни. Таким образом, преступления, совершение которых карается смертной казнью, имеют своим объектом очень узкий круг общественных отношений. Однако это объяснимо. Как известно, жизнь – это самое ценное, что есть у человека.  Уголовный адвокат подмечает, что в настоящее время часто встречается вопрос о том, будет ли назначаться и исполняться наказание в виде смертной казни в связи с денонсацией Россией Конвенции о защите прав человека и основных свобод. На указанный вопрос следует ответить отрицательно. Мораторий на назначение и исполнение наказания в виде смертной казни, введенный в России, имел двойную природу. Помимо того, что смертная казнь была запрещена денонсированным в настоящее время Протоколом №6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Конституционный Суд России принял решения, – Постановление №3-П от 02.02.1999 г. и Определение № 1344-О-Р от 19.11.2009 г. – в которых суд сначала пришел к выводам о том, что условием применения смертной казни является наличие у обвиняемого права на рассмотрение его дела судом присяжных, а затем и вовсе запретил назначать и применять смертную казнь. Свое решение во втором случае суд мотивировал как тем, что Россия является подписантом Протокола №6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, так и тем, что в мире существует тенденция к отмене смертной казни. Данное Определение КС РФ остается действующим, денонсация Конвенции о защите прав человека и основных свобод не приводит к его недействительности. Однако, как говорится в известном фразеологизме, все течет, все меняется. Поэтому следует отметить, что мораторий, основанный только на решении Конституционного Суда, не является незыблемым. В практике Конституционного Суда имеются вопросы, по которым Суд в различные времена принимал противоположные решения.