Эксперт является субъектом, который оказывает содействие осуществлению правосудия.
Без данного содействия невозможно было бы представить себе уголовный процесс, поскольку почти в каждом уголовном деле необходима экспертиза. Например, при убийстве назначают судебно-медицинскую экспертизу трупа, без ее проведения нельзя было бы достоверно узнать причину смерти.
Лицо, претендующее на статус эксперта, должно соответствовать многим параметрам. К ним предъявляются повышенные требования, которые касаются специальных знаний и квалификации. Обычно эксперты специализируются на самой узкой сфере, чтобы как можно качественнее проводить экспертизу.
Адвокат по уголовным делам отмечает, что перед экспертом заранее ставятся корректные вопросы, ответы на которые должны помочь суду вынести приговор. При этом данные вопросы могут быть предложены самим адвокатом.
Очень важно формулировать вопросы перед экспертом четко и грамотно, поскольку эксперт не станет отвечать на некорректные вопросы. Данные вопросы должны касаться только специальной области знаний. Нельзя ставить перед экспертом правовой вопрос. Например: «Виновен ли Иванов И.И. в смерти Петрова П.П.?».
Выводы по экспертизе, а именно ответы на все вопросы оформляются в заключении эксперта. В нем отражаются не только выводы, но и алгоритм проведения самой экспертизы. Такое заключение является доказательством.
Несмотря на то, что по закону экспертное заключение должно быть рассмотрено судом как обычное доказательство наравне с показаниями свидетелей и вещественными доказательствами, суд зачастую выносит судебный акт, руководствуясь в большей степени экспертным заключением, чем любыми другими доказательствами.
Уголовный адвокат считает, что заключение эксперта, как доказательство, обладает особым значением. Это обусловлено тем, что другие доказательства, например, показания свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, могут быть недостоверными. Никто не исключает субъективного влияния.
В то время как заключение эксперта дается в строго установленной процессуальной форме субъектом, обладающим сертификатами, подтверждающими его квалификацию.
В редких случаях суд выносит приговор без учета экспертного заключения.
Эксперт должен быть независимым от влияния участников уголовного процесса. В случае, если есть основания, то можно заявить эксперту отвод.
Очевидно, что экспертное заключение будет в полной мере объективным, если эксперт будет составлять заключение самостоятельно и независимо от влияния других участников процесса.
Уголовный адвокат обращает внимание на возможность вызвать эксперта в суд для дачи показаний. Данное возможно, когда у участников процесса остались вопросы по экспертному заключению.
В суде эксперт будет давать показания, которые также являются доказательствами по делу.
Как экспертное заключение, так и показания эксперта можно признать недопустимыми доказательствами, если они будут получены с нарушением процессуального законодательства.
Стоит помнить, что проведение экспертизы некомпетентным или зависимым экспертом, может негативно сказаться на исходе дела.
К каждому уголовному делу необходимо разработать индивидуальный подход и линию защиты от уголовного преследования.
Уголовный адвокат ответит на вопросы, касающиеся заключения эксперта и его показаний в уголовном деле.
Адвокат по уголовным делам имеет многолетний положительный опыт защиты своих доверителей от обвинения в совершении различных преступлений.
Судебная практика, показывает, что более раннее обращение к уголовному адвокату дает возможность на ранних этапах определить юридически грамотную стратегию защиты.
