Человечество прошло различные этапы своего развития от «око за око, зуб за зуб» через линчевание (самосуд), до современного состояния формализованного уголовного процесса, лишенного какой – либо эмоциональной окраски. Российское уголовное право не признает принцип талиона, согласно которому наказание должно точно, соответствовать вреду, причинённому вследствие совершения преступления. Уголовный кодекс оговаривает, что назначенное наказание должно быть справедливым. Как практикующий уголовный адвокат, могу отметить, что при определении того, какое наказание будет справедливым, суд учитывает такие факторы, как характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного. Под характером общественной опасности понимают ценность общественных отношений, на которые посягает преступник (качественная характеристика). Под степенью общественной опасности понимают размер причиненного вреда конкретным общественным отношениям (количественная характеристика). Санкции уголовного кодекса соразмерны той опасности, которая формируется мнением субъектов законодательной деятельности. Определяя нижние и верхние пределы наказаний, устанавливая различные их виды, законодатель определяет границы, в которых суд со своей стороны может определять опасность отдельных преступлений по конкретным уголовным делам. При этом очень важна роль адвоката по уголовному делу: он, обладая профильными знаниями, приводит доводы в пользу выбора судом менее сурового наказания.  Кроме того, как кандидат юридических наук могу заметить, что принцип справедливости вбирает в себя ценность, изложенную в формуле римского права «Non bis in idem», запрещающей привлечение к ответственности за одно преступление более одного раза. Данное правило закреплено и в Конституции России, что подтверждает его значимость для уголовного судопроизводства.