Интересным является вопрос квалификации действий лица, причинившего имущественный вред путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии хищения.
На первый взгляд описанные деяния очень схожи с мошенничеством. Однако стоит не забывать, что мошенничество является формой хищения. То есть мошенничество это, прежде всего, хищение имущества путем обмана или злоупотребления доверием.
Адвокат по уголовным делам разъясняет, что хищение – это безвозмездное противоправное изъятие чужого имущества с корыстной целью.
Как же квалифицировать действия лица, если имущественный вред вследствие обмана/злоупотребления доверием причинен, а хищения не было?
Уголовный адвокат комментирует, что существует статья 165 УК РФ, предусматривающая ответственность за подобные деяния.
Обманом является намеренное введение в заблуждение лица относительно каких-либо обстоятельств, фактов или сознательное утаивание (когда была обязанность их сообщить). При этом искажаться могут любые факты: о личности лицо или же о наличии у лица в собственности имущества.
Ответственность по данной статье будет наступать при уклонении (путем обмана) от оплаты каких-либо услуг: коммунальных, транспортных, сотовой связи и др. Адвокат по уголовным делам приводит в пример случай, когда лицо пользуется косметическими услугами, а затем скрывается, не уплатив.
Не всякое злоупотребление доверием может расцениваться в качестве способа совершения данного преступления.
Злоупотребление доверием, свойственное для рассматриваемого преступления, возможно только в рамках доверительных отношений. В силу данных отношений лицо приобретает правомочия по владению, пользованию и иногда распоряжению чужим имуществом и оно обязано действовать добросовестно.
Данная норма подлежит применению, к примеру, в случае злоупотребления правомочиями поверенного. Так, речь идет о злоупотреблении, если представитель в арбитражном процессе отказался от иска в ущерб доверителю (если представителя подкупила другая сторона).
Максимальный срок лишения свободы по данной статье составляет до 5 лет.
К сожалению, на практике органы предварительного следствия при квалификации имеют обвинительный уклон, то есть вменяют более жесткий состав преступления.
Преступления, связанные с причинением имущественного вреда имеют множество тонкостей и особенностей. Надлежащая квалификация также зависит от избранной уголовным адвокатом тактики защиты в уголовном процессе.
К каждому уголовному делу необходимо разработать индивидуальный подход и линию защиты от уголовного преследования.
Адвокат по уголовным делам имеет многолетний положительный опыт защиты своих доверителей от обвинения в причинении имущественного вреда.
Судебная практика, показывает, что более раннее обращение к уголовному адвокату, дает возможность на ранних этапах определить юридически грамотную стратегию защиты.
